owlets have watched

インタフェースがない。映像が流れるだけ。発想がすごいと思う。
人が集まれば価値が出る。収益は後から付いてくる－－この考え実行するところがすごい。後は画質の向上を待つだけかな。

ビジネスより使い勝手。ネットでは、この手法が正しいケースが多い気がする。利用者ありきを突き詰めるとこうなる。ビジネスありきでは、ユーザーの視点が欠ける可ことが少なくないのでは。どちらも失敗はあるだろうけど、「ビジネスよりは･･･」の方が魅力あるサイトが作れる。最近そういう思考になっています。

やはりニュースは無料になるのか。メディアはどうやってお金をもうければいいのだろう。いろんなとこに記事を使ってもらって、知名度を上げる。それをお金儲けにつなげる？
素人ニュースサイトとプロメディアとの差は編集・編成力だと思う。その編集力をどう活かせばお金になるのか。う～ん。

もう10年ほど前に「VRML」という技術が注目を集めていた。それが実現するマルチユーザーの世界は、Second Lifeのプロトタイプのようなもの。数年後には熱は冷め、「利用者に受け入れられるわけない」となったものだ。Second Lifeは何かが違うのか。利用者の意識が変わったのか。ネットはますますわからなくなる。

すばらしくすごいと思う。でも疑問がある。ブラインドタッチできないよなあ。片手で操作しているかっこよさが表現できない。ヒット間違いなしだろうけど、今のインタフェースのままで女子高生の定番ケータイというのはどうなんだろう。もっと年齢が上で、男性層狙ってるのかな。

Web2.0について「新しいから使うのではなく、知らないうちにそうなっていて自分に便利だから使うくらいの、緩やかなペースがいいと思う」とのコメント。確かにそう思う。利用者の視線に立って変化していくことは大事。一方、新しいことを取り入れ利用者を先導するのも解の1つ。難しい。

今度はソーシャルブックマークですか。ニュースサイトの中では一番進化が早いですね。もう話題性は十分。あとは今の仕組みでお金を稼げるかどうかでしょう。お金よりブランドイメージを高められればいいのかな？

PDFより読みやすい手法ってないのだろうか。Times Readerのようなものがが選択肢になるのか？画期的なツールの登場はないのかなあ。新聞、雑誌はやっぱり紙で読んだ方が頭に入る。

「ソーシャル・ブックマーク（ユーザーがお気に入りのページを公開できる機能）を備えているのは１４％」で後手と言われてしまう時代なんだ。もうついていけないなあ。

ワンセグを視聴する時間が増えるということは、携帯でサイトやメールを見る時間が減るのでは？通話も減るのかな。テレビを見る時間も録画をする時間も少なくなるような。使われなくなる分、そこにサービスや商品を提供している企業がそんをしないのかな。ワンセグビジネスがどういう風に回るのかよくわからない。